Справа № 2-76/11
12 січня 2011 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., при секретарі Гамоліній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СТ «Василек»про визнання права користування земельною ділянкою, про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: СТ «Василек»про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними пред'явлених претензій особою та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права користування земельною ділянкою, про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 самовільно зайняла земельну ділянку № 17 надану йому у користування відповідно до рішення зборів уповноважених СТ «Василек»від 25.07.2010 р. (протокол зборів уповноважених № 2-10). У зустрічному позову ОСОБА_2 просить визнати права користування також земельною ділянкою № 17 та усунути перешкоди у праві користування земельною ділянкою № 17, яка знаходиться у СТ «Василек».
В судовому засіданні представник позивача по основному позову та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі № 2-76/11 до розгляду справи № 2-121/11, крім того, представники відповідача по основному позову та представники позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 теж вважають за доцільне зупинити провадження по даній справі оскільки вважають, що питання, які можуть бути вирішені у цій справі, стосуються підстав вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме: посилання ОСОБА_1 на рішення зборів уповноважених від 26.07.2009 р., протокол № 3-09, згідно якого ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті до членів товариства на наданні земельної діляноки, як на підставу для задоволення своїх вимог, спростовується у разі визнання незаконним рішення зборів уповноважених від 26.07.2009 р., протокол № 3-09 та визнання ОСОБА_2 членом СТ «Василек»згідно позовних вимог у справі № 2-121/11. Посилання ОСОБА_1 на рішення зборів уповноважених СТ «Василек»від 25.07.2010 р. № 2-10, щодо прийняття до членів СТ «Василек»ОСОБА_1 на надання йому у користування земельної ділянки № 17, також спростовується у разі визнання незаконним цього рішення. Також питання щодо визнання незаконними рішення зборів уповноважених від 26.07.2009 р., протокол № 3-09 прямим чином впливає на підстави зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: СТ «Василек», де ОСОБА_2 просить визнати за нею права користування земельною ділянкою № 17.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечувала проти зупинення провадження по справі.
Суд вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
21 жовтня 2010 року провадження по справі № 2-121/11 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до СТ «Василек», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_10 про визнання незаконними рішення зборів уповноважених, положення статуту, призначення уповноважених, призначення голови товариства та членів правління СТ «Василек», визнання членами СТ «Василек», зобов'язання вчинити певні дії відкрито.
Рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 2-121/11 буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.
Отже суд вважає неможливим розглянути дану справу, оскільки в ній позивач посилається на рішення загальних зборів уповноважених від 26.07.2009 року № 3-09, яким відповідачам було відмовлено у прийнятті до членів СТ «Василек», а він був прийнятий до товариства - зборами уповноважених СТ «Василек»від 25.07.2010 р. № 2-10, як на підставу своїх вимог, до вирішення справи № 2-121/11 про визнання цих рішень незаконними.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
Провадження у справі № 2-76/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СТ «Василек»про визнання права користування земельною ділянкою, про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: СТ «Василек»про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними пред'явлених претензій особою та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 2-121/11 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до СТ «Василек», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_10 про визнання незаконними рішення зборів уповноважених, положення статуту, призначення уповноважених, призначення голови товариства та членів правління СТ «Василек», визнання членами СТ «Василек», зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.А. Оболенська