Справа № 646/5746/15-ц
№ провадження 2/646/1245/2015
08.06.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Васильєвої О.О.,
при секретарі - Міщенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2013 року по 31 січня 2015 року в розмірі 1091 грн. 24 коп., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2013 року по 31 січня 2015 року в розмірі 678 грн. 99 коп., інфляційні втрати - 303 грн. 49 коп., три відсотки річних від простроченої суми 37 грн. 72 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_4.
У судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в поному обсязі, проти винесення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялись судом належним чином за останнім відомим місцем місцем проживання.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 1, 2, 3 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 1 Розділу 3 ЦПК України.
Статтею 109 ЦПК України, якою визначається так звана, загальна територіальна підсудність цивільних справ, передбачено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суді, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.
Судом було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ( УДМС ) України у Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до отриманої інформації за вказаним запитом, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.
Виходячи з викладеного та того, що відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС (УДМС) України у Харківській області не містить точних відомостей щодо тепершіньего місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, її місце проживання або перебування невідоме, суд, керуючись ч. 9 ст. 110 ЦПК України, розглядає справу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, тобто за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг позивача, а саме - послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, особовий рахунок НОМЕР_4.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.
Як видно з наданих суду документів, відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачували плату за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01 вересня 2013 року по 31 січня 2015 року, у зв'язку із чим за цей період часу утворилася заборгованість у сумі 1770 грн. 23 коп.
Як вбачається з ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.03.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов'язання перед відповідачами виконав, а відповідачі навпаки плату за надані послуги у встановленому порядку не вносять.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, з відповідачів за прострочення зобов'язання підлягають також стягненню інфляційні втрати у сумі 303 грн. 49 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 37 грн. 72 коп.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд -
Позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", р/р № 2600910821 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2111 грн. 44 коп. (дві тисячі сто одинадцять гривень сорок чотири копійки), яка складається з: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2013 року по 31 січня 2015 року в розмірі 1091 грн. 24 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2013 року по 31 січня 2015 року в розмірі 678 грн. 99 коп., інфляційні втрати - 303 грн. 49 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 37 грн. 72 коп.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", р/р № 2600910821 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, судовий збір в сумі 243,60 грн., по 121,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - О.О. Васильєва