Справа № 646/2811/15-ц
Провадження № 2-р/646/15/15
05.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - Сорока О.П.
за участю секретаря - Пономаренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення ,
13.05.2015р. Червонозаводським районним судом м.Харкова винесено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищевказаної рішення, у зв'язку з відсутністю мотивувальної частини та незрозумілості рішення.
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 646/2811/15-ц, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Оскільки в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.05.2015р. є мотивувальна частина, рішення є зрозумілим, в задоволені позову відмовлено, з чим не згоден позивач, тому суд не вбачає підстав для роз'яснення рішення.
Керуючись ст..221 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сорока О.П.