Справа 635/1925/15-ц
Провадження 2/635/1379/2015
04 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - Савченко Д.М.,
секретар судового засідання - Васильєв М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту належності будинку та про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить встановити факт належності на праві власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності померлому ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 своєчасно звернулась до Першої нотаріальної контори Харківського району Харківської області, однак оформити у встановленому законом порядку спадщину остання не змогла, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, у зв'язку з чим їй запропоновано звернутись до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1.(надалі Позивач), є дочкою померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 10.09.2013р.
У шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., до Першої нотаріальної контори Харківського району Харківської області звернулась ОСОБА_1, однак оформити у встановленому законом порядку спадщину не змогла через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.
Родинні стосунки між позивачем та померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Безлюдівським відділом ДРАЦС Харківського району 05.07.1977 р.
Згідно з листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, після смерті ОСОБА_2, який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1, була заведена спадкова справа №666/2013. Із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк звернулась дочка померлого ОСОБА_1.
Відповідно до копії будинкової книги, ОСОБА_1 була прописана та мешкала за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням виконавчого комітету Васищевської селищної ради № 79 від 13 березня 2001 року затверджено акти державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку «А-1», «А1-1» житловою площею 60,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 та про оформлення права власності на ім'я ОСОБА_2
За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, в разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
До суду надійшла заява ОСОБА_3, який є сином померлого ОСОБА_2, де зазначено, що ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався та на спадкове майно після смерті його батька у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, не претендує.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Враховуючи, що позивачем у встановлений строк прийнято спадщину, до складу якої увійшло вищевказане майно, інших осіб, які є спадкоємцями та прийняли спадщину, не виявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі.
Водночас оскільки суд не може визнати право власності за померлою особою, позовні вимоги в частині встановлення факту належності на праві власності спірного житлового будинку померлому ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту належності будинку та про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.М. Савченко