03 червня 2010 року м. Черкаси Справа №17/681
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився,
від відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/681
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Херсон»
до
закритого акціонерного товариства «Торговий дім
«Люксембурзький»
про
визнання договору недійсним
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Херсон»до закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»про визнання договору поставки № 158 від 25 липня 2008 року недійсним.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.04.2010 року розгляд справи було призначено на 11.05.2010 року.
В судовому засіданні 11.05.2010 року представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Одеської області за його фактичним місцезнаходженням: (м. Одеса, Приморський район, провулок 3-й Водопровідний, буд. 9), у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи і зобов'язав відповідача надіслати суду витяг з ЄДР про своє місцезнаходження.
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представники сторін в судове засідання 03.06.2010 року не з'явились.
До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання № 193 від 01.06.2010 року закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»з оригіналом витягу з ЄДР про його місцезнаходження та адресу.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.05.2010 року місцезнаходження відповідача - ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» є м. Одеса, Приморський район, провулок 3-й Водопровідний, буд. 9.
Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у статті 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судоустрій»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
В силу положень частини 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру місцезнаходженням відповідача станом на час порушення провадження у справі було: м. Одеса, господарський суд Черкаської області помилково прийняв до свого провадження заявлений позов, оскільки позовні матеріали не містили документів на підтвердження статусу відповідача та були витребувані після порушення провадження у справі. Обставини щодо встановлення місцезнаходження відповідача стали відомі суду вже після порушення провадження у справі.
За таких обставин господарський суд Черкаської області не має підстав для розгляду справи, провадження у якій порушено за поданою заявою з порушенням правил територіальної підсудності.
Даний спір підсудний господарському суду Одеської області -за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надіслати справу № 17/681 за підсудністю до господарського суду Одеської області.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя С.С.Боровик