Кіровоградської області
11 червня 2015 року
Справа № 912/1487/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/1487/15 від 28.04.2015
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн"
до: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 1619495,73 грн
Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1619495,73 грн заборгованості за договором переуступки боргу від 19.11.2012.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.05.2015, витребувано від сторін необхідні докази.
Ухвалами господарського суду від 13.05.2015 та 02.06.2015 розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 11.06.2015 представники сторін участі не брали.
В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання (а.с. 42,39).
Разом з тим, 09.06.2015 відповідач подав до господарського суду Кіровоградської області заяву, в якій заборгованість визнав в повному обсязі та просить суд розглядати справу за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн", дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та дочірнім підприємством "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - первісний боржник) був укладений договір переуступки боргу без номера від 19.11.2012 (а.с. 8-9).
Відповідно до пункту 1.2 договір укладено між сторонами на підставі згоди позивача на переуступку боргу.
В порядку та на умовах, визначених п.1.1. договору переуступки боргу, первісний боржник передає, а відповідач приймає зобов'язання у сумі 1619495,73 грн.
Відповідно до п.1.3. договору переуступки боргу до відповідача переходять усі права та обов'язки, які належали первісному боржнику.
Як зазначив позивач, дана заборгованість склалася у первісного боржника під час виконання договору купівлі-продажу № 06-02/12-2 від 06.02.2012, що був укладений між позивачем та первісним боржником (а.с. 11-16).
За умовами договору купівлі-продажу позивач зобов'язувався передати у власність первісного боржника, а первісний боржник зобов'язувався прийняти і оплатити нафтопродукти (далі-товар).
Відповідно до статті 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Факт передачі товару підтверджується видатковими накладними (а.с. 19-25).
Відповідно до видаткових накладних №РН-0000040 від 29.05.2012, №РН-0000047 від 29.05.2012, №РН-0000041 від 29.05.2012, №РН-0000069 від 27.06.2012, №РН-0000070 від 27.06.2012, №РН-0000071 від 02.07.2012, №РН-0000072 від 02.07.2012 позивачем був поставлений товар на загальну суму 13956634,36 грн.
Згідно акту звірки, станом на 18.11.2012 (а.с. 17) заборгованість на користь позивача складала 12956634,36 грн. Після підписання договору переуступки боргу та згідно акту звірки станом на 19.11.2012р. (а.с. 18), заборгованість первісного боржника на користь позивача складала 11337138,63 грн, тобто зменшилась на суму, зобов'язання сплатити яку було передано згідно договору переуступки боргу.
Згідно акту звірки станом на 31.03.2014р., підписаного між позивачем та відповідачем, відповідач погоджується з тим, що його заборгованість на користь позивача складає 1619495,73 грн (а.с. 10).
За умовою п.4.3. договору переуступки боргу позивач має право вимагати від відповідача сплатити борг.
Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач не провів оплату грошових коштів позивачу, що призвело до утворення заборгованості.
Доказів погашення заявленої заборгованості за договором переуступки долгу станом на 11.06.2015 сторони не надали.
Дослідивши обставини у справі і подані сторонами докази, суд дійшов висновку, про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.
Статтею 521 Цивільного кодексу України передбачено, що форма правочину щодо зміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.
Положеннями ст. 513 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до п.1.1 вказаного договору, первісний боржник передав, а відповідач прийняв зобов'язання у сумі 1619495,73 грн.
Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначена норма узгоджується з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 35 Господарського кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
З огляду на викладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Керуючись статтями 513, 514, 520, 521, 526 Цивільного кодексу України, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд 38, код ЄДРПОУ 32039992) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 44, код ЄДРПОУ 35534529) заборгованість за договором переуступки боргу № б/н від 19.11.2012 в розмірі 1619495,73 грн. та 32389,91 грн. судового збору.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Г.Б. Поліщук