ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
08.06.2015Справа № 910/16950/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-
імпортний банк України"
до Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ"
про стягнення 9 349 691,40 грн.
Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)
Борисенко І.І.
Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача Головіна О.І. - по дов. №00-01/6986 від 31.08.2012р.
Від відповідача Васьковський С.В.- по дов, №85/3 від 01.09.2014р.
Обставини справи:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", м.Київ про стягнення 9 349 691,40 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5 255 684,19 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 313 326,49 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом - 11 000,00 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 1 323 670,83 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 301 596,73 грн.; пеня за порушення строків сплати плати за управління кредитом - 2 666,14 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом - 270 699,12 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 61 654,56 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом - 286,43 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за кредитом - 646 449,16 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за процентами - 161 438,75 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом - 1 219,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством "Бліц-інформ" умов кредитного договору № 27105К27 від 16.12.2005р. в частині своєчасного повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та плати за управління кредитом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014р., відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи було продовжено на п'ятнадцять днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 27.10.2014р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/16950/14.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. доручено розгляд справи № 910/16950/14 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Домнічева І.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Домнічева І.О. прийнято справу № 910/16950/14 до свого провадження та призначено в судовому засіданні на 26.11.2014р. за участю представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі № 910/16950/14 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014р., відповідно до ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/16950/14 зупинено до надання висновку експерта.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/16950/14 усунено, у зв'язку з чим, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 08.06.2015р.
В судовому засіданні представникам и сторін заявлено клопотання про виклик в судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолку Т.В. та Лукову О.С. для надання суду пояснень щодо висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.04.2015 № 17016/14-45/7625/15-45 та для надання відповідей на наступні питання:
- яких саме документів було недостатньо для розрахунку розміру процентних ставок SEBR та LIBOR для частини кредиту в швейцарських франках?
- на якій підставі здійснено розрахунок пені за прострочення сплату кредиту, процентів та комісії за період, починаючи з 11.08.2013, тоді як позивачем заявлені вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, починаючи з 28.01.2013, а пені за несвоєчасну сплату комісії, починаючи з 01.03.2013, а судом поставлено на вирішення експертів питання лише, в якому розмірі підтверджується суму пені, нарахована АТ «Укрексімбанк»?
- чи належить до компетенції експертів вирішення питання про застосування позовної давності до позовних вимог позивача?
- на якій підставі для розрахунку пені за прострочення сплату кредиту, процентів та комісії застосовано офіційний курс НБУ грн../швейцарський франк станом на кінець періоду, за який нараховується пеня (дата нарахування)?
Суд розглянувши дані клопотання відзначає, що за приписами ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний:
провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок;
на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.
Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства України та роз'яснення Вищого господарського суду України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, з'ясування всіх обставин по справі, суд визнав за доцільне клопотання представників сторін задовольнити та викликати в судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолку Т.В. та Лукову О.С. для дачі ними пояснень стосовно висновків, викладених в експертному дослідженні від 28.04.2015 № 17016/14-45/7625/15-45.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 31,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
Розгляд справи відкласти на 24.06.15 о 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.
Викликати у судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолку Т.В. та Лукову О.С. для дачі ними пояснень стосовно висновків, викладених в експертному дослідженні від 28.04.2015 № 17016/14-45/7625/15-45, а саме на наступні питання:
- яких саме документів було недостатньо для розрахунку розміру процентних ставок SEBR та LIBOR для частини кредиту в швейцарських франках?
- на якій підставі здійснено розрахунок пені за прострочення сплату кредиту, процентів та комісії за період, починаючи з 11.08.2013, тоді як позивачем заявлені вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, починаючи з 28.01.2013, а пені за несвоєчасну сплату комісії, починаючи з 01.03.2013, а судом поставлено на вирішення експертів питання лише, в якому розмірі підтверджується суму пені, нарахована АТ «Укрексімбанк»?
- чи належить до компетенції експертів вирішення питання про застосування позовної давності до позовних вимог позивача?
- на якій підставі для розрахунку пені за прострочення сплату кредиту, процентів та комісії застосовано офіційний курс НБУ грн../швейцарський франк станом на кінець періоду, за який нараховується пеня (дата нарахування)?
Зобов»язати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолку Т.В. та Лукову О.С. надати суду письмові відповіді на питання зазначені у даній ухвалі суду.
Зобов»язати сторони направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.
Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)
Борисенко І.І.
Домнічева І.О.
Ознайомлення з матеріалами справи, а також видача процесуальних документів здійснюється щопонеділка та щовівторка з 15:00 до 17:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.