ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
"12" червня 2015 р. Справа № 907/518/15
За позовом Публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород
про визнання договору про переведення боргу № 01-78/14 від 20.10.20104 року недійсним з моменту його вчинення,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Кондратенко М.С., довіреність б/н від 23.01.2015 року
Відповідача - Попович А.А., провідний юрисконсульт,
довіреність № 07/63д від 02.03.2015 року
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород заявлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород про визнання договору про переведення боргу № 01-78/14 від 20.10.20104 року недійсним з моменту його вчинення.
У судовому засіданні 04.06.2015 року брали участь: від позивача - Кондратенко М.С., довіреність б/н від 23.01.2015 року, від відповідача - Попович А.А., провідний юрисконсульт, довіреність № 07/63д від 02.03.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 12.06.2015 року до 10 год. 30 хв.
Після перерви, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, однак витребуваних ухвалою суду документів не подав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву № 07/1907 від 04.06.2015 року (вх. № 02.5.1-14/7294/15 від 04.06.2015 року). Разом з тим, представниками сторін подано спільне письмове клопотання б/н від 12.06.2015 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи на інший термін, з метою надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.
Встановлений термін вирішення даного спору спливає 20.07.2015 року.
З огляду на подане представниками сторін спільне клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення на інший термін та у зв'язку із запланованою щорічною основною відпусткою судді Пригара Л.І. з 15.06.2015 року по 31.07.2015 року, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.
У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 04.08.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/518/15 на 15 днів до 04.08.15 року.
2. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. на 11:00 год.
3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• документальні докази створення і обрання членів Наглядової ради;
• оригінал Положення про Наглядову раду - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;
• оригінал трудового договору (контракту), що укладений з кожним членом Наглядової ради - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;
• оригінал Контракту укладеного з Головою Правління - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;
• документальні докази перебування у трудових відносинах з позивачем на посаді фінансового директора Філінової К.С.;
• бухгалтерська довідка за підписом керівника та головного бухгалтера про те, що позивачем здійснювались чи не здійснювались проплати за газ згідно договору про переведення боргу № 01-78/14 від 20.10.20104 року і яким чином ці операції відображені в бухгалтерському обліку;
• письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо ухвали суду про заміну сторони від 18.11.20014 року № 907/531/14.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.