"08" червня 2015 р. Справа № 907/562/15
За позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ
про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р., укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус Проперті" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстровим номером 4004; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р.; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, кадастровий номер 2122485200:02:001:0042, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою,
Головуючий суддя Івашкович І.В.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ, звернулось з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р., укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус Проперті" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстровим номером 4004; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р.; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, кадастровий номер 2122485200:02:001:0042, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою.
Позивачем вимоги суду згідно з ухвалою від 27.05.2015 не виконано.
04.06.2015 до господарського суду від публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ електронною поштою надійшло клопотання, згідно з яким останній просить забезпечити участь представника позивача судовому засіданні, яке відбудеться 08.05.2015 р., в режимі відеоконференції в зв'язку з неможливістю забезпечити прибуття представника позивача для участі в судовому засіданні у господарському суді Закарпатської області.
З огляду на недотримання строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і викликані цим організаційно-технічні складнощі проведення відеоконференцзв"язку, суд відмовив в задоволенні клопотання, про що винесено ухвалу суду від 05.06.2015.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Разом з тим, до початку судового засідання від відповідача надійшло електронне повідомлення №18 від 04.06.2015, згідно з яким заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника позивача для участі в даному судовому засіданні .
Клопотання судом прийнято.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи та заяви про вжиття заходів забезпечення позову відкласти на інший термін та повторно зобов"язати подати господарському суду :
позивача: докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А. станом на дату надсилання позовної заяви до господарського суду; документальне підтвердження вартості земельної ділянки, за яку її придбано ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" з прилюдних торгів; нормативне обгрунтування та документальне підтвердження наявності правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку.
відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).
Керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити "08" липня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №2.
2. Розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відкласти на 08.07.2015 на 11 год. 00 хв.
3. Зобов"язати подати господарському суду :
позивача: докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А. станом на дату надсилання позовної заяви до господарського суду; документальне підтвердження вартості земельної ділянки, за яку її придбано ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" з прилюдних торгів; нормативне обгрунтування та документальне підтвердження наявності правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку.
відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.