"11" червня 2015 р. Справа № 907/275/15
За позовом ТОВ "Волинькомхліб", м.Луцьк
до відповідача 1 ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса - Інвест", м. Київ
до відповідача 2 ТОВ "ПРИВАТ-СТОК-СЕРВІС", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПрАТ "Джерела Міжгір"я", Закарпатська область, Міжгірський район, с.Сойми
про переведення на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" прав та обов"язків покупця простих іменних акцій ПрАТ "Джерела" Міжгір"я" в кількості 12711 штук, придбаних товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест"
Головуючий суддя Івашкович І.В.
за участю представників:
від позивача - Слупко Н.А., довіреність від 09.06.2015
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
Суть спору: ТОВ "Волинькомхліб", м.Луцьк, звернулося з позовом до відповідача 1 ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса - Інвест", м. Київ, до відповідача 2 ТОВ "ПРИВАТ-СТОК-СЕРВІС", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПрАТ "Джерела Міжгір"я", Закарпатська область, Міжгірський район, с.Сойми, про переведення на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" прав та обов"язків покупця простих іменних акцій ПрАТ "Джерела" Міжгір"я" в кількості 12711 штук, придбаних товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест"
Представником позивача у судовому засіданні на вимогу суду згідно ухвали від 04.06.2015 супровідним листом Вх. № 02.5.1-14/7779/15 від 11.06.2015 подано лист ПрАТ "Джерела" Міжгір"я" №02/15 від 02.03.2015 на підтвердження обставин, про які зазначається в позові, щодо того, що в березні 2015р. позивачу стало відомо про відчудження акцій ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" на користь ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" .
Відповідачами письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду) не подано, явку уповноважених представників для участі в даному судовому засіданні не забезпечено.
Третьою особою письмового обґрунтування своєї позиції щодо предмету спору не подано, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобов'язує подати господарському суду:
відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду);
відповідача 2: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду);
третю особу : письмове обґрунтування своєї позиції щодо предмету спору.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" липня 2015 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а кабінет № 506.
2. Зобов'язати подати господарському суду:
відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду);
відповідача 2: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду);
третю особу: письмове обґрунтування своєї позиції щодо предмету спору.
3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя Івашкович І.В.