61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
10.06.2015р. № 905/287/15 за позовом: Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, м.Херсон
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місталь», м.Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 23900,18грн.
Суддя Тоцький С.В.
Позивач, Прокурор м.Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, м.Херсон звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місталь», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 23900,18грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Місталь», м.Донецьк та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Як вбачається із позовної заяви, позивач у ролі відповідача зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Місталь», м.Донецьк. Проте, в матеріалах доданих до позовної заяви такого боржника не має, а є Товариство з обмеженою відповідальністю «Містраль», м.Донецьк.
Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців позивачем до позову не надано, з якого би вбачалось вірне найменування відповідача.
Відповідно до вимог передбачених пунктом 2 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви додані також копії фіскального чеку та опису вкладення як доказ направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Згідно вимог передбачених ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Приписами п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.
Відтак при повторному зверненні Вам, необхідно надати також оригінал поштової квитанції та опису вкладення.
За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.
Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та статтями 36, 54, 56, 57, пунктом 2 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, м.Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місталь», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 23900,18грн., без розгляду.
Додаток: позовна заява №75-23-15 від 27.05.2015р. з додатками згідно переліку.
Суддя С.В. Тоцький