про повернення позовної заяви
12.06.15 Справа № 904/5090/15
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної ради у місті Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 12 275,18 грн.
Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної ради у місті Дніпропетровську звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" 12 275,18 грн. матеріальних збитків.
Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3. ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспарюваної суми.
У позовній заяві вих.№10/08 від 05.06.2015 позивач зазначає, що підставою подачі позову є: завищена вартість виконаних робіт у сумі 12 275, 18грн. внаслідок чого відбулося порушення укладеного між позивачем та відповідачем договору підряду № П-151 від 09 грудня 2011 року. Також позивач зазначає конкретні суми вартості порушень по договору: 5 484,13 грн. - транспортні витрати та заготівельно-складські; 2 775,01 - завищення обсягу робіт; 1 088,00 грн. - витрати на перевезення сміття, а всього на суму 9 347,14 грн.
Разом з тим, у поданій до суду позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок вартості порушень. Не містить такого розрахунку і Акт ревізії фінансово-господарської діяльності від 14.04.2015 №840-21/010. Загальна сума матеріальних збитків становить 12 275,18 грн., однак позивачем вказана сума витрат - 9347,14 грн.
Позивачем не вказана правова природа грошових коштів, які останній просить стягнути на свою користь з відповідача, не вказана підстава звернення до суду (матеріальні збитки пов'язані з неналежним виконанням умов договору чи недоговірні збитки).
Разом з тим, письмовими доказами, відповідно до положень статті 36 Господарського процесуального кодексу України, є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163 - 2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені належним чином як копії, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.
Крім того, відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення на посаду тощо).
Наведені вище обставини перешкоджають суду належним чином підготувати справу до розгляду та вчинити дії, передбачені ст. 65 ГПК України.
Керуючись п.3. ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення
Додаток: позовна заява на 62 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №97 від 10 червня 2015 року про сплату судового збору у сумі 1 827,00грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва