10.06.15р. Справа № 904/3849/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 32 121, 54 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від Позивача: представник не з'явився.
Від Відповідача: представник Василенко О.В., довіреність №б/н від 01.04.2015 року
Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД №1" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 29858,60 грн. - основного боргу; 1469,14 грн. - пені; 73,45 грн. - 3% річних; 720,36 грн. - інфляційних втрат в рахунок погашення заборгованості за договором; 1827,00 грн. - судовий збір.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №13/15-М/пр від 02.01.2015р.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Прокурор надав до позову:
- квитанція про сплату судового збору;
- копію довіреності представника;
- докази відправлення позовної заяви Відповідачу (опис вкладення, квитанція);
- копію договору поставки №13/15-М/пр від 02.01.2015 року з додатками;
- копії видаткових накладних;
- акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2015 року;
- копії реєстраційних документів Позивача;
- копії реєстраційних документів Відповідача.
27.05.2015р. Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, в якому вказує про те, що у зв'язку із вирішенням спору мирним шляхом, просить суд припинити провадження по справі у зв'язку із відмовою Позивача від позову (а.с. 33).
Представник Позивача в останнє судове засідання не з'явився, 08.06.15р. подав заяву, в якій просить суд розгляду справи проводити за відсутністю представника Позивача.
Під час судового засідання представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд винести ухвалу про припинення провадження у зв'язку з повним розрахунком з Позивачем суми заборгованості та судового збору.
До відзиву на позов Відповідач подав (а.с. 36-42):
платіжне доручення №141 від 05.05.2015;
лист ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" №2912 від 29.05.2015;
рахунок-фактура №ТД-0002109 від 21.05.2015;
платіжне доручення №196 від 25.05.2015;
акт звірки взаємних розрахунків №ТД-0000010 від 31.05.2015;
довіреність на представника.
Розглянувши надану Позивачем заяву про відмову від позову та надані Відповідачем докази врегулювання спору мирним шляхом, включаючи компенсацію Відповідачем судових витрат Позивача, суд вважає за можливе припинити провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.
Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 78, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
Провадження у справі припинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку і строки, встановлені ст.ст.91-106 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся