"10" червня 2015 р. Справа № 903/584/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс -Луцьк", м. Луцьк
про стягнення 7118,62 грн.,
Суддя Якушева І.О. ,
при секретарі судового засідання Хомич О.В.
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: Шаталова Л.М. - директор (наказ №16 від 18.07.2013р.)
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 7118,62 грн., з них: 558,41 грн. процентів річних за період з 12.08.2014р. по 27.10.2014р., 6560,21 грн. збитків, завданих інфляцією, за період липень 2014р. - жовтень 2014р., що нараховані у зв'язку із простроченням відповідачем оплати за договором №13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем, всупереч умовам договору №13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р., погашення заборгованості було здійснено лише 27.10.2014р.
Ухвалою від 29.05.2015р. було порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.06.2015р.
05.06.2015р. за допомогою факсимільного зв'язку та 08.06.2015р. поштою від представника позивача надійшла факсограма №14/2-1075в від 05.06.2015р.,в якій він просить розглядати справу за відсутності представника ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
09.06.2015р. відповідач через канцелярію суду подав відзив №173 від 08.06.2015р., в якому позовні вимоги заперечує, просить провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити у зв'язку з тим, що є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, посилаючись на таке:
- предметом даного позову є матеріально-правова вимога позивача ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про притягнення відповідача ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС-ЛУЦЬК» до матеріальної відповідальності за прострочення виконання зобов'язань по договору № 13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу, укладеного 28 грудня 2012 року між ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС-ЛУЦЬК», а саме стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
12 листопада 2014 року господарським судом Волинської області було прийнято рішення по справі № 903/1034/14 за позовом ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, за договором купівлі- продажу природного газу) до відповідача ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС-ЛУЦЬК».
На підставі вказаного вище рішення суду у позовних вимогах ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС-ЛУЦЬК» було відмовлено в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Підставами відмови у стягнення пені, передбаченої п. 7.2 договору №13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, є укладення багатостороннього договору про проведення взаєморозрахунків № 554/30 від 01 жовтня 2014 року, яким сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору №13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу.
Зобов'язання за договором №554/30 про організацію взаєморозрахунків виконано відповідачем в межах порядку і строків, встановлених даним договором, що підтверджується платіжним дорученням №6 від 27 жовтня 2014 року. Зобов'язання відповідача з оплати природного газу в сумі 88232,13 грн. (сума основного боргу) на умовах договору № 13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу припинено згідно укладеного та виконаного відповідачем договору № 554/30, прострочення оплати на умовах договору №554/30 відповідачем не допущено. Основний борг ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС-ЛУЦЬК» погасило до моменту розгляду справи по суті, у зв'язку з чим провадження у справі № 903/1034/14 в частині стягнення основного боргу було припинено. ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», не погоджуючись з ухваленим 12 листопада 2014 року рішенням господарського суду Волинської області по справі № 903/1034/14, подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, а згодом - касаційну скаргу до Вищого господарського суду України. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року апеляційну та касаційну скарги ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 12 листопада 2014 року по справі за № 903/1034/14 залишено без змін.
Таким чином, у справі № 903/1034/14 та справі № 01/903/584/15 господарського суду Волинської області беруть участь ті самі сторони - позивач ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та відповідач ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС-ЛУЦЬК»; спір виник щодо того самого предмета (матеріальна відповідальність ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС-ЛУЦЬК» за прострочення виконання зобов'язання, а саме стягнення 3% річних та інфляційних втрат) та з тих самих підстав (договору № 13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28 грудня 2012 року та багатостороннього договору про проведення взаєморозрахунків № 554/30 від 01 жовтня 2014 року); рішення господарського суду Волинської області від 12 листопада 2014 року, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2015 року та постанова Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року набрали законної сили, не змінені і не скасовані відповідно до чинного законодавства України.
Представник відповідача в судовому засіданні 10.06.2015р. позовну не визнала з підстав, викладених у відзиві №173 від 08.06.2015р.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2015р. на 14 год. 30 хв.
2. Надіслати публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" копію відзиву відповідача №173 від 08.06.2015р.
3. Зобов'язати позивача до 07.07.2015р. подати суду:
3.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача на позов, викладених у відзиві №173 від 08.06.2015р.
Ухвалу суду надіслати відповідачу рекомендованим листом, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева