про відкладення слухання
11 червня 2015 р. Справа № 902/333/13-г
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Мельника П.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за № 07-09/794 від 17.07.2014 р. на бездіяльність посадових осіб ДВС у справі
за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м.Вінниці
до: Приватного підприємства "Автокрафт", м.Бершадь Вінницька область
про стягнення 11 679 833 грн 51 коп. заборгованості
За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.
За участю:
представників:
позивача: Бажуков Андрій Костянтинович, довіреність № 010-01/3474 від 14.05.2013 р., паспорт серії АА № 183195 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996 р.
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: Іванов Юрій Віталійович, довіреність №20-22/72 від 27.04.2015 р., посвідчення ВІ № 045.
Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м.Вінниці до Приватного підприємства "Автокрафт" про стягнення 11 679 833, 51 грн в т.р. 9 299 177, 49 грн основного боргу, 1 466 587,49 грн відсотків, 48 412,19 грн комісії, 865 656, 34 грн пені, та 1 809 178, 66 дол. США , в т. р. 1 567 745,78 дол. США основного боргу, 241 432,88 дол. США відсотків.
Ухвалою суду від 06.03.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/333/13-г та призначено до розгляду (суддя Говор Н.Д.).
Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. позов задоволено повністю.
29.04.2013 р. судом на виконання рішення суду від 10.04.2013 р. видано наказ, який рекомендованим листом надіслано стягувачу (позивачу у справі).
18.07.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за № 07-09/794 від 17.07.2014 р. на бездіяльність посадових осіб ДВС у справі № 902/333/13-г, яку згідно автоматичного розподілу передано на розгляд судді Банаську О.О.
Ухвалою суду від 21.07.2014 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за № 07-09/794 від 17.07.2014 р. на бездіяльність посадових осіб ДВС повернуто скаржнику.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. апеляційну скаргу позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2014 р. залишено без задоволення; пункт 1 ухвали суду від 21.07.2014 р. викладено в іншій редакції, а саме: скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС залишено без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. скасовано; скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за № 07-09/794 від 17.07.2014 р. на бездіяльність посадових осіб ДВС передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.
Після надходження справи з касаційної інстанції ухвалою від 14.01.2015 р. скаргу призначено до розгляду на 29.01.2015 р.
В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів розгляд справи ухвалою від 29.01.2015 р., від 12.02.2015 р., від 26.02.2015 р. та від 12.03.2015 р. відкладено до 12.02.2015 р., до 26.02.2015 р., до 12.03.2015 р. та до 26.03.2015 р. відповідно.
В судовому засіданні 26.03.2015 р. судом оголошено перерву до 30.03.2015 р. в зв'язку з неподанням органом ДВС витребуваних доказів.
На підставі заяви судді розпорядженням керівника апарату суду від 01.04.2015 р. створено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Мельника П.А., яка ухвалою від 01.04.2015 р. прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 22.04.2015 р.
В судовому засіданні 22.04.2015 р. судом оголошено перерву до 23.04.2015 р. в зв'язку з необхідністю отримання від органу ДВС витребуваних доказів.
Ухвалою від 23.04.2015 р. розгляд справи відкладено до 27.05.2015 р.
На підставі заяви судді від 27.05.2015 р. розпорядженням керівника апарату суду від 27.05.2015 р. до складу колегії суддів було внесено зміни в зв'язку із перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. станом на 27.05.2015 р. у відпустці по тимчасовій втраті працездатності.
Ухвалою від 02.06.2015 р. справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 11.06.2015 р.
Прокурор, відповідач в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином - ухвалою від 02.06.2015 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
11.06.2015 р. до суду надійшли клопотання від представника департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи в зв'язку з недостатністю часу для належного виконання ухвали суду.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні представник позивача подане органом ДВС клопотання підтримує та не заперечує щодо його задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та органу ДВС судом встановлено, що органом ДВС не виконано належним чином вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів необхідних для розгляду справи по суті, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 01 липня 2015 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати прокурора, сторони та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору та позивачу (скаржнику):
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві органу ДВС та усному поясненні представника органу ДВС в судовому засіданні 12.03.2015 р.
2. Письмове пояснення в якому обгрунтувати відповідність вимог викладених в прохальній частині скарги приписам ст.1212 ГПК України.
3. Інші докази в обґрунтування поданої скарги.
Відповідачу:
1. Письмові пояснення щодо поданої скарги позивача за № 074-09/794 від 17.07.2014 р. на бездіяльність посадових осіб ДВС.
Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:
1. Докази в підтвердження ліквідації, реорганізації, правонаступництва ДВС України (накази, розпорядження, положення тощо).
2. Оригінал журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції відділу примусового виконання рішень (книга 4) за квітень 2014 року.
3. Оригінал службової записки начальника відділу діловодства та контролю Управління фінансово-господарської діяльності та діловодства ДВС України від 27.03.2015 р.
4. Оригінал листа АКБ "Надра" від 26.03.2015 р. № 51/2-1/209.
5. Оригінал реєстраційної картки до листа АКБ "Надра" від 26.03.2015 р. № 51/2-1/209 із зазначенням інформації про реквізити вхідного документа, дати та індексу надходження, його короткого змісту, строку виконання та відповідального виконавця.
6. Інші докази в обґрунтування поданої скарги.
4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, прокурору, відповідачу, відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Судді Білоус В.В.
Мельник П.А.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - прокурору - вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100.
3 - позивачу - вул. Козицького, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050.
4 - відповідачу - вул. 50 років Жовтня, 211, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.
5 - ВПВР департаменту ДВС МЮ України - вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001.