про відкладення слухання
10 червня 2015 р. Справа № 902/184/15
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Колбасова Ф.Ф. розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, смт. Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке", с.Яланець Бершадського району Вінницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 120 169 грн 51 коп. заподіяної шкоди
За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.
За участю представників :
відповідача: Ніколюк Дмитро Володимирович, довіреність від 02.03.2015 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1999 р.;
ОСОБА_3, бухгалтер, паспорт НОМЕР_2 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області.
Представник позивача та третя особа в засідання суду не з'явились.
Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про стягнення 120 169 грн 51 коп. заподіяної шкоди.
Ухвалою суду від 17.02.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/184/15 та призначено до розгляду на 04.03.2015 р.
Одночасно з порушенням провадження у справі, вказаною ухвалою судом з власної ініціативи залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1.
В зв'язку з неявкою в засідання суду учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, а також з метою виклику в засідання суду для надання пояснень бухгалтера відповідача, розгляд справи неодноразово відкладався.
На підставі заяви судді від 05.05.2015 р. в зв'язку із віднесенням даної справи до категорії справ значної складності враховуючи суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів розпорядженням керівника апарату суду від 06.05.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Колбасова Ф.Ф.
Ухвалою суду від 06.05.2015 р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 10.06.2015 р.
12.05.2015 р. на вимогу суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшла нотаріально засвідчена копія трудової книжки.
14.05.2015 р. від прокуратури Рожнятівського району Івано-Франківської області надійшло пояснення щодо стану кримінального провадження № 1201309022000287 з якого вбачається, що досудове розслідування триває та у вказаному кримінальному провадження жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
21.05.2015 р. на вимогу суду від архівного відділу Бершадської районної державної адміністрації надійшла архівна довідка № 48 від 19.05.2015 р. з якої вбачається, що статут колгоспу ім. К. Маркса на зберігання до архіву не передавався, а в протоколах засідань правління колгоспу ім. К.Маркса за період з 01.01.1987 р. по 01.05.1992 р. відсутні рішення щодо прийняття в члени господарства, укладення трудових та цивільно-правових угод з ОСОБА_1
25.05.2015 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.
10.06.2015 р. відповідачем на виконання вимог ухвали суду надано ряд документі витребуваних судом в тому рахунку оригінал трудового договору на заготівлю круглого лісу від 12.02.1992 р., укладеного колгоспом ім. К.Маркса з громадянами в тому рахунку і з ОСОБА_1, а також копії документів щодо правонаступництва ТОВ "Яланецьке".
Позивач та третя особа засідання суду 22.04.2015 р. не з'явились, причин неявки третя особа не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 02.04.2015 р.
В зв'язку із поданим позивачем клопотанням із врахуванням приписів ч.7 ст.81 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та пояснення бухгалтера відповідача, суд, з огляду на наявні у справі матеріали, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин спору дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті та забезпечення подання учасниками судового процесу раніше витребуваних доказів.
Керуючись ст.65, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 01 липня 2015 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в засідання суду для дачі пояснень ОСОБА_3.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо джерел інформації на підставі яких оформлено довідку від 28.05.2006 р. № 189 про заробіток та обчислення пенсії ОСОБА_1
2. Книги обліку праці і розрахунку з членами колгоспу (табуляграми) за 1987 - 1992 роки.
3. Книга обліку трудового стажу та заробітку колгоспника колгоспу ім.К.Маркса.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо сплати страхових внесків відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перебування його членом колгоспу чи виконання ним роботи за угодами цивільно-правового характеру, в т.ч. трудовий договір від 27.02.1992 р., за період з 11.01.1987 р. по 05.04.1992 р.
5. Належним чином засвідчені копії письмових пояснень осіб, які являлись членами колгоспу ім.Карла Маркса щодо фактичного виконання трудових обов'язків, їх характеру, виду, умов оплати, посади, місця виконання роботи ОСОБА_1 в період з 11.01.1987 р. по 05.04.1992 р. з долученням належним чином засвідчених копій їх трудових книжок.
6. Протоколи засідань правління колгоспу ім. К.Маркса з січня по лютий 1987 р.
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третій особі:
1. Докази звернення до суду з позовом про визнання трудового стажу за період роботи в колгоспі ім.Карла Маркса в разі такого (позовні заяви, судові рішення тощо).
2. Належним чином засвідчені копії письмових пояснень осіб щодо фактичного виконання трудових обов'язків, їх характеру, виду, умов оплати, посади, місця виконання роботи ОСОБА_1 в період з з 11.01.1987 р. по 05.04.1992 р., які вказані у заяві від 02.02.2015 р. (ОСОБА_4, ОСОБА_5 тощо) з долученням належним чином засвідчених копій їх трудових книжок.
4. Зобов'язати повторно державного реєстратора Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 22.06.2015 р. належним чином засвідчену копію всієї реєстраційної справи ТОВ "Яланецьке" (ідентифікаційний код - 03733654).
На отримання вказаних доказів уповноважити представника відповідача.
5. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
10. Ухвалу надіслати позивачу, третій особі, державному реєстратору Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Судді Говор Н.Д.
Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - пл. Єдності, 13, смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600.
3 - відповідачу - вул. Жовтнева, 56, с. Яланець, Бершадський район, Вінницька область, 24460
4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2
5 - Державному реєстратору Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції - вул.Радянська, 11, каб.23, м.Бершадь, Вінницька область, 24400.