"10" червня 2015 р. Справа № 902/406/15
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Кожухар Марії Сергіївни, Маслія Ігора Володимировича у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу
за позовом:Першого заступника прокурора міста Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави в особі - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10), Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) як органу, уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Вінницького національного технічного університету (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95)
до:Науково-виробничого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10)
про стягнення 45646,70 грн.
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..
за участю прокурора Карманчук Л.В. та представників сторін:
І позивача : Ферманчук О.І., за довіреністю № 7 від 03.02.2015 року;
ІІ позивача: не з'явився;
ІІІ позивача: Ковальчук І.В. за довіреністю № 1-11-74 від 19.05.2015 року;
відповідача : не з'явився
Першим заступником прокурора міста Вінниці подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Міністерства освіти і науки України як органу, уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Вінницького національного технічного університету до Науково-виробничого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про стягнення 33 671,16 грн. - боргу по орендній платі та пеню за несвоєчасну сплату; 11 975,54 грн. - боргу по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна та комунальних послуг та пеню за несвоєчасну сплату. Заявою від 10.06.2015 року прокурор, у зв'язку з допущенням технічної помилки, п. 2 резолютивної частини позовної заяви виклав в наступній редакції:"Стягнути з НВК ТОВ "Медівін" на користь Вінницького національного технічного університету 33 671,16 грн. боргу по орендній платі та 11 975,54 грн. боргу по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна та комунальних послуг".
Ухвалою суду від 27.03.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/406/15 з призначенням до розгляду.
14.04.2015 року до суду надійшов лист № 11-006/957 від 14.04.2015 року за підписом в.о. начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області Семененко В.В. в якому останній зазначає, що станом на 14.04.2015 року відповідачем поточні платежі оплачені.
Ухвалою суду від 21.05.2015 року справу прийнято до провадження колегіальним складом суду та призначено до розгляду на 10.06.2015 року.
29.05.2015 року від відповідача надійшов відзив від 29.05.2015 року в якому останній просить закрити провадження у справі з підстав погашення заборгованості в повному обсязі. В підтвердження наведеної обставини до відзиву додано платіжні доручення на суму 45013,96 грн..
В листі № 10-06/1504 від 05.06.2015 року за підписом начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області Гижко П.А. повідомлено, що станом на 05.06.2015 року відповідачем поточні платежі оплачені.
09.06.2015 року до суду надійшла заява № 99/5736 вих - 15 від 08.06.2015 року за підписом прокурора міста Вінниці Нікітчина Р.О.. У вказаній заяві прокурор просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за позовом в повному обсязі.
При розгляді справи прокурор та представники позивачів підтримали заяву про припинення провадження у справі.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, що в період квітня, травня 2015 року Науково-виробничим підприємством - Товариством з обмеженою відповідальністю "Медівін" згідно платіжних доручень: № 2019 від 08.05.2015 року, № 86 від 08.04.2015 року, № 83 від 07.04.2015 року, № 82 від 06.04.2015 року, № 88 від 09.04.2015 року, № 89 від 10.04.2015 року, № 90 від 14.04.2015 року сплачено на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість по орендній платі та відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна і комунальних послугах в загальному розмірі 45 646,70 грн..
Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна і комунальних послуг в розмірі 45 646,70 грн., а тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
З врахуванням того, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно приписів ч.2 ст.49 ГПК України.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п.п.11 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 902/406/15 припинити.
2. Стягнути з Науково-виробничого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10, код ЄДРПОУ 25494262) до спеціального фонду Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали направити Міністерства освіти і науки України та Науково-виробничому підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю "Медівін" рекомендованим листом.
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Кожухар М.С.
Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10)
3 - НВП ТОВ "Медівін" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10)