Ухвала
іменем україни
29 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору підряду та стягнення сум,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, у якому з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача на свою користь загальну заборгованість в сумі 142 130 грн 53 коп., у тому числі сплачену за договором підряду на виготовлення пам'ятника від 16 липня 2014 року № 03-614 попередню оплату в сумі 4 850 грн, штраф у розмірі 137 203 грн 20 коп., 3 % річних у розмірі 77 грн 33 коп. та на відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору підряду та стягнення сум, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук