2 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану представником Дем'яновим І.Ю., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від
4 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення відсотків по вкладу,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 4 грудня
2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто на її користь з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за договором на вклад «Універсальний» від 10 квітня 2008 року № 20/02-02/24 суму відсотків у розмірі 26 844, 86 доларів США, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні по відношенню до долара США, станом 4 серпня
2014 року було еквівалентно 327 050 грн 92 коп. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_4 з підстав обґрунтованості й доведеності заявлених нею позовних вимог.
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення відсотків по вкладу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук