Ухвала іменем україни
02 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1, треті особи: Хмельницький міський відділ Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації, визнання дій неправомірними, стягнення коштів,-
У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи, просив скасувати реєстрацію ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1; визнати незаконними дії ЖЕК № 1 щодо нарахування ОСОБА_2 плати за житлово-комунальних послуги з січня 2006 року по 15 липня 2013 року; стягнути з ЖЕК №1 збитки у виді упущеної вигоди в сумі 13350 євро та відшкодувати моральну шкоду в сумі еквівалентній 750 євро.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення. При цьому, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1, треті особи: Хмельницький міський відділ Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації, визнання дій неправомірними, стягнення коштів.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова