29 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,
У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 150 грн., посилаючись на те, що відповідачі, які проживають у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, відмовилися надати кошти для придбання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії, хоча таке рішення було прийнято загальними зборами мешканців вказаного будинку. На даний час прилад обліку встановлено, відповідачі користуються ним для оплати витрат на послуги з теплопостачання, однак витрати на його придбання та встановлення компенсувати відмовилися.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 7 травня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення його позову.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 з підстав недоведеності та необґрунтованості заявлених ним позовних вимог.
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук