Ухвала
іменем україни
26 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 2550 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, є поважними.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 січня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана