Ухвала
20 травня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» - Брусники Андрія Михайловича на рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
У вересні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Просто-страхування», ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Просто-страхування» на користь ОСОБА_3 4 472 грн на відшкодування витрат на лікування та 5 000 грн компенсації завданої моральної шкоди. Стягнуто ПАТ «Просто-страхування», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 по 2 250 грн витрат на правову допомогу з кожного. Стягнуто з ПАТ «Просто-страхування» на користь ОСОБА_4 160 грн витрат, пов'язаних з послугами збереження транспортного засобу. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5 000 грн компенсації завданої моральної шкоди, а в решті вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 квітня 2015 року рішення місцевого суду змінено в частині стягнення витрат на лікування в розмірі 4 472 грн, зменшивши суму до 1 904 грн 54 коп. і в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4 500 грн, зменшивши вказану суму до 1 730 грн 80 коп. та з кожного відповідача по 865 грн 40 коп., а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ПАТ «Просто-страхування» - Брусника А.М. просить змінити рішення суду апеляційної інстанції та зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 95 грн 23 коп., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Залишаючи без змін рішення місцевого суду в частині визначення розміру компенсації позивачам завданої моральної шкоди, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та душевних і фізичних страждань ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також положень Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно із яким моральна шкода, заподіяна здоров'ю фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодовується в розмірі 5 % від страхової суми.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду в частині визначення розміру компенсації моральної шкоди не вбачається порушення судом апеляційної інстанції в цій частині норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» - Брусниці Андрію Михайловичу у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному акціонерному товариству «Просто-страхування» та його представнику.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик