22 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна, Головне управління юстиції у м. Києві,-
У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на день смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 з нею постійно не проживала, посилаючись на те, що встановлення зазначеного вище юридичного факту необхідне заявнику для оформлення прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами судів попередніх інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна, Головне управління юстиції у м. Києві.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова