8 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на рішення апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з Московського ВДВС Харківського МУЮ на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 100 грн.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено за недоведеністю.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі Московський ВДВС Харківського МУЮ просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на рішення апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун