Справа № 459/285/15-к
22 січня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 15 січня 2015 року близько 17 години 50 хвилин невідома особа зателефонувала на мобільний телефон до громадянки ОСОБА_5 та шляхом обману та зловживанням довіри останньої дізналася реквізити належної їй картки КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, після чого зняла з даної карти грошові кошти в сумі 8 400 грн.
17 січня 2015 року інформація про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв'язку ПРАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого задовольнити.
Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 17 години 00 хвилин 15 січня 2015 року по 18 годину 00 хвилин 15 січня 2015 року, про з'єднання номера НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що по АДРЕСА_1 , а саме : ІМЕІ телефону, в якому активовувалася сім-карта мобільного оператора “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” номер НОМЕР_1 за період з 17 години 35 хвилин 15 січня 2015 року по 18 годину 00 хвилин 15 січня 2015 року.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку ПРАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1