Справа № 456/6708/13-ц
Провадження № 2-с/456/2/2014
15 січня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про скасування судового наказу,-
09.12.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою ПАТ по газопстачанню та газифікації «Львівгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівгаз» філії Стрийського управління по експлуатації газового господарства боргу у розмірі 861,51 грн. та судовий збір у розмірі 114, 70 грн.
27.12.2013 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій покладаються на те, що вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», щодо стягнення з неї заборгованості у розмірі 861 грн. 51 коп. є неогрунтованими, оскільки спростовуються довідкою по місцю вимоги № 2017 від 27.12.2013 року , котрою стягував зазначає про відсутність заборгованості станом на показник лічильника 43484 куб. м.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у поданій до суду заяві та просила скасувати судовий наказ яким з нею стягнено заборгованість якої у неї перед ПАТ «Львівгаз» нема.
Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про скасування судового наказу виданого Стрийським міськрайонним судом від 09.12.2013 року є обґрунтованими, оскільки у матеріалах справи дійсно міститься довідка № 2017 від 27.12.2013 року згідно якої станом на 01.01.2014 року за абонентом з показником лічильника 43501, особовий рахунок ОСОБА_1 № 1041768 відсутня заборгованість.
Таким чином суд приходить до переконання що у даному випадку присутній спір про право, а відтак судовий наказ слід скасувати і роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-
Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівгаз» філії Стрийського управління по експлуатації газового господарства боргу в розмірі 861 грн 51 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн 70 коп..
Роз'яснити стягувачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_3