465/11730/13-ц
2-п/465/73/15
"08" червня 2015 р., суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О.., розглянув матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2015р. був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.
Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49«а» кв.67.
Вселено ОСОБА_2 у квартиру за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49«а» кв.67.
Зобов'язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 комплект ключів від квартири №67 в будинку № 49 «а» по вул. Науковій у м.Львові.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. понесених витрати на оплату судового збору.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказавши, що 28.05.2015 року отримав дане рішення і це рішення, на його думку, є заочним.
Судом встановлено, що рішення Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2015 року не містить жодного посилання на те, що дане рішення є заочним, воно постановлено у загальному порядку і роз'яснено, що рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.
Як вбачається із ст.225 ЦПК України, що розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими главою 8 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Таким чином, у відповідача відсутнє право на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тільки може оскаржити рішення до апеляційного суду Львівської області у загальному порядку.
Крім цього, як вбачається представника відповідача ОСОБА_1 направив і апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.
На підставі викладеного, виходячи із аналогії закону, суд прийшов до висновку про повернення представнику відповідача ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 209, 210, 225, 294 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.05.2015 року у справі № 465/11730/13-ц, провадження №2/465/218/15 - повернути заявникові.
Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1, що рішення Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2015 року по справі № 465/11730/13-ц, провадження №2/465/218/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення може бути оскаржене тільки в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.