Ухвала від 08.05.2013 по справі 456/1801/13-ц

Справа № 456/1801/13-ц

Провадження № 2-с/456/39/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Мрія» про скасування судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою КП «Мрія» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2О, ОСОБА_3 на користь КП «Мрія» боргу в розмірі 3037,24 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

05.04.2013 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій покладаються на те, що між ним та КП «Мрія» не був заключний договір про реструктуризацію, заборгованість за послуги ним була сплачена, а тому вказана сума боргу 3037, 24 грн. не відповідає дійсності. Виходячи з вище вказаного він вважає, що в даному випадку між ним та КП «Мрія» присутній спір про право.

Заявник ОСОБА_4, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених в заяві. Додатково пояснив, що регулярно сплачував платежі по утриманню будинків та прибудинкових територій, хоча, на його думку, послуги у повному розмірі не надаються. Тому заявник вважає, що між ним та КП «Мрія» присутній спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Представник КП «Мрія» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника КП «Мрія» ОСОБА_5 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про скасування судового наказу від 28.03.2013 року є обгрунтованими та в даному випадку присутній спір про право, а відтак судовий наказ слід скасувати і роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Мрія» боргу в розмірі 3037,24 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачу комунальному підприємству «Мрія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

ОСОБА_6