Справа № 456/1486/13-ц
Провадження № 2-с/456/27/2013
"08" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мрія» про скасування судового наказу -
11.03.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою КП «Мрія» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Мрія» боргу за житлово - комунальні послуги в розмірі 4 013,12 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
22.03.2013 року заявник подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій покладаються на те, що КП «Мрія» безпідставно вимагає з неї оплати за роботи які взагалі їй не надаються. Крім того заборгованість стягнена за 10 років, хоча строк позовної давності у відповідності до ст. 257 ЦПК становить 3 роки.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повність та просила суд скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що КП «Мрія» не надає жодних комунальних послуг, а тому не вправі виставляти плату за ненадані послуги.
Представники КП «Мрія» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти скасування судового наказу та просили суд відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 посилаючись на те, що ними надаються комунальні послуги по утриманню будинку в якому проживає заявниця, однак остання безпідставно відмовляється сплачувати за надані послуги нараховану плату.
Заслухавши заявницю, представників КП «Мрія», перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про скасування судового наказу від 11.03.2013 року є обгрунтованими та в даному випадку присутній спір про право, а відтак судовий наказ слід скасувати і роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-
Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комінального підприємства «Мрія» боргу за житлово - комунальні послуги в розмірі 4 013,12 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству «Мрія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
ОСОБА_4