18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 червня 2015 року Справа № 925/937/15
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Платошина Миколи Євгенійовича про стягнення 13 128,27 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 13 128,27 грн. з яких 5 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 4 145,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 038,11 пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 945,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом на підставі заяви на відкриття банківського рахунку відповідача та умов кредитування банку.
Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подано, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.
11.06.2015 року представник позивача подала заяву про відмову від позову, якою просить прийняти цю відмову через досягнення сторонами згоди про реструктуризацію боргу.
У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, в т.ч. відмовитися від позову.
У судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримала та просить її задовольнити. Заперечень проти прийняття цієї заяви судом відповідачем не висловлено.
Суд не вбачає порушення прав сторін наміром позивача відмовитися від позовних вимог, подання такої заяви є правом позивача, заяву подано в порядку ст. 22 ГПК України, а тому відмову від позову слід прийняти. Заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою за довіреністю.
При відмові від позову провадження у справі слід припинити.
У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.
Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені в судовому засіданні та представнику позивача зрозумілі. При відмові від позову судові витрати за розгляд справи покладаються на позивача.
Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, суд -
1. Відмову позивача від позову - прийняти.
2. Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Платошина Миколи Євгенійовича про стягнення 13 128,27 грн. - припинити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя Н.М. Спаських