Справа № 456/5063/13-ц
Провадження № 2-с/456/117/2013
15 жовтня 2013 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про скасування судового наказу,-
20.08.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою КП «Стрийтеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» боргу за послуги теплопостачання в розмірі 4 494,26 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
19.09.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій покладаються на те, що у вказаній квартирі він тривалий час не проживав та не користування послугами теплопостачання, крім того між ним та КП «Стрийтеплоенерго» не були заключні ніякі договірні відносини, а тому вказана сума боргу 4 494, 26 грн. не відповідає дійсності. Тим більше зазначив, що він являється інвалідом другої групи, постійно хворіє, витрачає значні кошти на лікування, у зв'язку з чим у нього склалося важке матеріальне становище.
Також зазначив що при винесені судового наказу суд повинен був врахувати строк позовної давності, який для даної категорії справ становить 3 роки, однак з нього стягнуто заборгованість за період понад 3 роки. Виходячи з вище вказаного він вважає, що в даному випадку між ним та КП «Стрийтеплоенерго» присутній спір про право.
Заявник ОСОБА_1 та представник КП «Стрийтеплоенерго» в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.
Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги заявника про скасування судового наказу від 20.08.2013 року є обгрунтованими та в даному випадку присутній спір про право, оскільки заборгованість за послуги теплопостачання стягнена з порушенням строків позовної давності, а відтак судовий наказ слід скасувати і роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-
Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» боргу за послуги теплопостачання в розмірі 4 494,26 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Роз'яснити стягувачу комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_2