Справа № 455/209/15-к
Провадження № 1-кс/455/30/2015
24 лютого 2015 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі - СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені №12015140320000099 від 17.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-
Слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12015140320000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.02.2015 року в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Л/о надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 16.02.2015 року близько 05.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала гроші в сумі 2200 гривень, які були в приміщенні більярдного клубу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Із протоколу допиту потерпілого - ОСОБА_5 встановлено, що він являється власником більярдного клубу, який знаходиться в АДРЕСА_2 . 16.02.2015 року близько 09.00 год. він прибув в дане приміщення та виявив відсутність грошей, які знаходились в шкатулці червоного кольору, розміщеної на барній стійці з внутрішньої сторони, після чого зателефонував до ОСОБА_6 , яка працює продавцем в даному більярдному клубі, з'ясувавши у неї що гроші, які були виручені за 16.02.2015 року від діяльності клубу в сумі дві тисячі двісті гривень вона поставила в вище вказану шкатулку. Після чого ОСОБА_5 при обстеженні приміщення більярдного клубу виявив відчинене метало-пластикове вікно, яке знаходиться в цьому самому приміщенн, що і барна стійка, де знаходились гроші, після чого переглянув камери внутрішнього спостереження, які знаходяться в приміщенні даного більярдного клубу, в яких побачив невідомих осіб, які проникають через відчинене вікно та викрадають його гроші.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис зафіксований камерою внутрішнього відеоспостереження, яка розташована в середині приміщення більярдного клубу, що у АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може мати значення речового доказу по даному кримінальному провадженні. З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до жорсткого диску, на якому записано відео зображення, зафіксоване камерою внутрішнього відеоспостереження, яка розташована у середині приміщення вищевказаного більярдного клубу, просить надати тимчасовий доступ до засобів відеофіксації, якими здійснено відеофіксацію подій, що мали місце 16.02.2015 року в період часу з 04.30 години до 05.30 години в приміщенні більярдного клубу, а саме можливість ознайомитися з записами камер відеоспостереження, розміщеної в приміщенні вказаного більярдного клубу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , а також можливість вилучити копії відеозапису.
Правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.
У зв'язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що відеозображення, зафіксоване камерою внутрішнього відеоспостереження, доступ до яких клопоче слідчий, дасть можливість ідентифікувати винних осіб та може бути використане як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жорсткого диску системи відеоспостереження більярдного клубу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якому записано відеозображення, зафіксоване камерою внутрішнього відеоспостереження та можливість скопіювати із даного жорсткого диску відеозапис зафіксований 22.04.2013 року в період часу із 04:30 години до 05:30 години.
Даний жорсткий диск належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ,.
Строк дії ухвали до 23.03.2015 року.
У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -підпис-
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1