Справа № 456/1943/14-ц
Провадження № 2-н/456/148/2014
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
22 травня 2014 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. перевіривши матеріали заяви комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить видати судовий наказ яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 13 478,95 грн. заборгованості за послуги теплопостачання.
Відповідно до п.3.ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вище наведене, а також той факт, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває позовна заява КП «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у матеріалах якої є відповідна ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2014 року в якій позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у зв'язку з наявністю спору, а також беручи до уваги п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд вважає, що комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Керуючись п.3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3