04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"11" червня 2015 р. Справа №05/925/29/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.05.2015
у справі № 05/925/29/13-г (суддя Боровик С.С.)
за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 у справі № 05/925/29/13-г (суддя Боровик С.С.) за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос» про банкрутство задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» від 22.04.2015 про заміну кредитора;
замінено у справі №05/925/29/13-г кредитора публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт».
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Нікос» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос».
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію скарги направлено товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос», публічному акціонерному товариству «Аграрний комерційний банк», товариству з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт», арбітражному керуючому розпоряднику майна Пшеничному С.М., публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується касовими чеками поштового зв'язку від 02.06.2015 №№000004091 00049, 000004092 00050, 000004093 00051, 000004090 00048.
Докази направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у справі до апеляційної скарги відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос» з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 у справі № 05/925/29/13-г повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко