04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"02" червня 2015 р. Справа №911/5310/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.
в судове засідання з'явився прокурор Біньковська А.В. - посв. від 15.10.2012 року № 009568
за участю представників
від позивача: Рацун О.В. - дов. від 29.12.2014 року № 2-264
від відповідача: Шикеринець Р.І. - дов. від 08.12.2014 року б/н
від третьої особи: не з'явилися
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2015 року
у справі № 911/5310/14 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Турболінкс" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (м. Київ)
за участю Прокуратури Київської області (м. Київ)
про стягнення 294 414 586 грн. 91 коп.
До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Турболінкс" з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" про стягнення з відповідача 239 509 772 грн. 55 коп. заборгованості по оплаті поставленого товару за договором про закупівлю товару від 27.12.2012 року № т15-154/1212000965, 60 948 499 грн. 19 коп. - інфляційних втрат, 9 157 113 грн. 08 коп. - 3% річних, всього 309 615 384 грн. 82 коп.
Ухвалою від 27.01.2015 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України".
Рішенням від 10.02.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ПАТ „Укртрансгаз" в особі філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" на користь ТОВ „Турболінкс" 239 509 772 грн. 55 коп. заборгованості, 9 157 113 грн. 08 коп. процентів річних, 59 483 538 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 72 734 грн. 22 коп. судового збору. В іншій частині вимог відмовив.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ „Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Київської області в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року ПАТ „Укртрансгаз" було відновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 911/5310/14 у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.
Листом від 12.05.2015 року № 05/2-684вих15 перший заступник прокурора Київської області повідомив про вступ у справу.
В судовому засіданні 19.05.2015 року представник відповідача заявив, а в судовому засіданні 02.06.2015 року підтримав заявлене раніше клопотання про призначення судової комплексної економічної та товарознавчої експертизи, яке після обговорення судова колегія задовольнила.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року було призначено судову експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи те, що строк розгляду справи обмежений двома місяцями, а проведення експертизи може зайняти тривалий час, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 911/5310/14 до закінчення проведення експертного дослідження.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Зупинити провадження у справі № 911/5310/14 до закінчення проведення експертного дослідження Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року.
2. Копії ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 911/5310/14 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун