Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" червня 2015 р.Справа № 5023/537/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
без виклику представників сторін
розглянувши скаргу Приватної фірми "Левада-7" на постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (м. Харків)
до Приватної фірми "Левада-7" (м. Харків) , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Полтава)
про стягнення 206916,68 грн.,
25.05.2015 р. за вх.№147 до господарського суду від Приватної фірми "Левада-7" (надалі - заявник, стягувач, правонаступник ТОВ "Тера") подана скарга на постанову державного виконавця, в якій просить: 1) прийняти скаргу до розгляду і об'єднати провадження по даній скарзі з іншими провадженнями по справі; 2) визнати постанову від 18.05.15 р. державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 по закінченню виконавчого провадження по ВП 32473196 недійсною з моменту її винесення; 3) за наслідками розгляду даної скарги винести окрему ухвалу стосовно дій Київського ВДВС Полтавського МУЮ по сприянню боржниці уникненню стягнення.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2015 р. була прийнята скарга ПФ "Левада-7" на постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12 до розгляду та розгляд був призначений на 22 червня 2015 р. о 12:00 год.
08.06.2015 р. за вх.№1303 від стягувача (ПФ "Левада-7") надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. по справі №5023/537/12.
Пленум Вищого господарського суду України у постанові №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначив дії місцевого господарського суду у випадку надходження до місцевого господарського суду заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо.
Так, відповідно до абз. 7 підпункту 3.16 вказаної постанови, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги необхідність направлення справи №5023/537/12 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПФ "Левада-7", суд вважає за необхідне зупинити провадження по скарзі у справі №5023/537/12.
Керуючись статтями 79, 86 ГПК України,
Провадження по скарзі у справі №5023/537/12 зупинити до розгляду апеляційної скарги ПФ "Левада-7" Харківським апеляційним господарським судом на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. по справі №5023/537/12.
Суддя В.І. Ольшанченко