Справа № 455/644/13-к
Провадження № 1/455/30/2013
30 травня 2013 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю прокурора Кричківського В.М. та захисника - адвоката Буняка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 17 травня 2012 року приблизно о 17 годині 40 хвилин в м. Турка, по вулиці Міцкевича, Турківського району Львівської області в приміщенні туалету, що знаходиться біля залізничного вокзалу, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, відкрито викрав у гр.. ОСОБА_3 його мобільний телефон марки «Нокія - 2700», вартістю 800 гривень, з сім картою»Djuce», вартістю 15.00 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 3.00 гривні, гроші в сумі 400.00 гривень, дорожню сумку, вартістю 7 гривень 50 копійок, галоші, вартістю 12.00 гривень, рушник, вартістю 4 гривні 80 копійок, светр, сорочка, спортивні штани з написом «PRANE», вартістю 9.00 гривень, шорти, вартістю 48.00 гривень, джинсові штани, вартістю 88.00 гривень, спортивну куртку з написом «Adidas», вартістю 14.00 гривень, камуфляжні штани, вартістю10.00 гривень, та продукти харчування: хліб, пляшка ємністю 1.5 літра мінеральної води «Рогатинська», пачка майонезу, пачка кетчупу, два плавлені сирки та 1 кг копченої ковбаси, загальною вартістю 45.00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на загальну суму 1531 гривню 80 копійок.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до потерпілого та свідка ОСОБА_4 повторно привід, оскільки вони без поважних причин неодноразово не явилися в судове засідання, повторно етапу вати підсудного та повторити виклик свідка ОСОБА_5
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
З невідомих причин потерпілий та свідок ОСОБА_4 21.05.2013 року на 10 годину 00 хвилин та 30.05.2013 року не з»явилися в судове засідання, хоча про час та місце слухання справи були належно повідомлені.
21.05.2013 року Старосамбірським районним судом щодо них була винесена постанова про застосування приводу в зал судових засідань Старосамбірського районного суду на 10 годину 00 хвилин 30.05.2013 року.
22.05.2013 року Старосамбірським районним судом було надіслано вищезгадану постанову суду супровідним листом № 3061 від 22.05.2013 року на ім"я начальника Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Однак Турківський РВ ГУМВС України у Львівській області даний привід не виконав, про причини невиконання постанови суд не повідомив, що призвело до затягування розгляду даної кримінальної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 290, ч.2 ст.70, 273 КПК України суд має право винести постанову про привід потерпілого та свідка.
При таких обставинах суд вважає, що до потерпілого І.В. та свідка ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід, а також повідомити начальника Турківського РВ ГУМВС України, що вразі другого невиконання ухвали суду про привід потерпілого та свідка, суд реагуватиме про це в Головне управління МВС України у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 70,273, 280,ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 292 КПК України, суд
Слухання справи відкласти на 16 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно привід щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Горлівка Некітівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_2
Виконання приводу повторно доручити Турківському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.
Етапувати підсудного ОСОБА_2 та повторити виклик свідка ОСОБА_5 в зал судового засідання на 16.07.2013 року на 10 годину.
Суддя Л.Й.Ніточко