Справа № 1322/1674/2012
Провадження № 3/1322/791/2012
Іменем України
08 жовтня 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Згідно протоколу серії ЛВ № 189941 ОСОБА_1, 07.10.2012 року о 13 годині 00 хвилин, вчинив скандал зі своїм сусідом громадянином ОСОБА_2, під час якого обізвав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 своєї вини у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 07.10.2012 року зі свого подвір'я, вів розмову на підвищеному тоні з сусідом ОСОБА_3, який знаходився на своєму подвір'ї, та з яким вони перебувають у неприязних відносинах через земельний спір. Також заперечив факт погроз фізичною розправою до ОСОБА_2 Оскільки виник конфлікт він звернувся до працівників міліції по допомогу. Просить звільнити його від відповідальності, так як не вчиняв хуліганських дій.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 1 Закону України “Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення”від 22.09.2005 року №2899-ІV громадське місце -це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він, протягом тривалого часу, перебуває з ОСОБА_2 у неприязних відносинах через земельний спір. Крім того, з його показів відомо, що ОСОБА_1, зі свого подвір'я розмовляв на підвищених тонах з ОСОБА_2, який перебував на своєму подвір'ї, отже конфлікт мав місце не в громадському місці.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, по справі нема.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки інцидент виник на грунті особистих неприязних відносин, тому провадження в справі слід закрити.
А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя