Ухвала від 08.06.2015 по справі 464/3518/15-ц

Справа № 464/3518/15-ц

пр.№ 2-с/464/116/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в користь ЛКП „Старий Сихів” боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 718 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. в користь держави.

Боржник подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, заперечує існування заборгованості.

Сторони по справі у судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від заявниці надійшла заява про можливість розгляду справи у її відсутності.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, тому слід розглядати заяву у їх відстності за наявності поданих доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи № 464/3518/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ЛКП „Старий Сихів” боргу за надані послуги у розмірі 718 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. в користь держави, підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №464/3518/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ЛКП „Старий Сихів” боргу за надані послуги у розмірі 718 грн. 90 коп. та судового збору в користь держави в розмірі 121 грн. 90 коп.- скасувати.

Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: