Справа № 1322/926/2012
Провадження № 3/1322/425/2012
Іменем України
24 травня 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки м.Самбір, вул.Виговського, 153, Львівської області, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягалася, -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Дільничним інспектором міліції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 23 травня 2012 року, о 15 годині 25 хвилин, в продуктовому магазині “Чумак”, в м.Старий Самбір Львівської області, вчинила скандал з ОСОБА_3, в ході якого обзивала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що прожила з чоловіком 15 років у цивільному шлюбі. Відносини у них складалися добре. Але протягом трьох останніх років вони не проживають разом. Чоловік почав зраджувати їй. У нього появилися борги. До неї додому приходять якісь незнайомі люди і вимагають повернення грошей. Оскільки їй відомо, що чоловік підтримує відносини з ОСОБА_3, вона приїхала в м.Старий Самбір і пішла до неї на роботу, щоб вияснити де її чоловік. В магазині вони почали сваритися. Вона обізвала ОСОБА_3 нецензурними словами, так як була розсерджена. А ОСОБА_3 викликала працівників міліції. Це вже другий такий інцидент між ними.
Відповідно ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З пояснень ОСОБА_1 і матеріалів справи відомо, що вона протягом тривалого часу перебуває в неприязних відносинах з ОСОБА_3 і її дії були спрямовані не на порушення громадського порядку, а на з'ясування особистих відносин.
Враховуючи відсутність доказів порушення ОСОБА_1 громадського порядку, вважаю, що конфлікт, який відбувся між нею та ОСОБА_3 носив особистий характер.
Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому відносно неї провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя