Справа № 1322/838/2012
Провадження № 3/1322/377/2012
Іменем України
04 травня 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Оперуповноваженим СДСБЕЗ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол, згідно якого ОСОБА_1, займався наданням послуг з перевезення пасажирів на таксі, на своєму власному автомобілі, не будучи зареєстрованим як приватний підприємець, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у ньому не вказано документ, яким засвідчена особа, коли і ким виданий, серія, номер; не вказано дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол не підписаний посадовою особою, яка його склала та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП, санкція якої передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої. Однак, до матеріалів справи не додано протокол опису та вилучення майна (обладнання, товар, гроші), чим позбавлено суд можливість накласти стягнення на правопорушника відповідно до вимог санкції ч.1 ст.164 КУпАП.
А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.
Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя