Справа № 452/1363/15-к
Номер провадження 1-кп/452/126/2015
іменем України
09 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, із неповною середньою освітою, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за призовом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч.ч. 1,3 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України», Військової присяги, маючи намір тимчасово ухились від виконання обов'язків військової служби, умисно, 09.12.2014 року, без поважних причин не прибув до місця несення служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та з 09.12.2014 року по 31.03.2015 року перебував за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) і обов'язків військової служби не ніс, тобто понад один місяць проводив час на власний розсуд і безпідставно не виконував обов'язків військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що оскільки дружині зробили операцію і тому вчасно не з'явився на службу.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у інкримінованому злочині доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і ніким не оспорюються.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України, оскільки він вчинив нез'явлення вчасно на службу без поважних причин до військової частини військовослужбовцем тривалістю понад один місяць.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання та служби, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на його утриманні знаходиться малолітня дитина.
Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов'язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя