Справа №451/1264/14-к
Провадження № 1/451/3/15
судового засідання
09 червня 2015 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , попередньо розглянувши у судовому засіданні у м.Радехові матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, -
20 березня 2015 року матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України автоматизованою системою документообігу суду визначено судді ОСОБА_1 (т.3 а.с.167) та 21 квітня 2015 року передано йому для розгляду (т.3 а.с.168).
Дана кримінальна справа підсудна Радехівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Адвокатом заявлено клопотання про повернення справи прокурору, з підстав відсутності належного формулювання обвинувачення в обвинувальному акті.
За змістом статті 249-1 КПК України, справа може бути повернена прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень у випадку, якщо такі порушення не можуть бути усунені в судовому засіданні, зокрема відповідно до ст.ст.276,277 КПК України тощо.
Таким чином, вважаю, що обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді підписки про невиїзд, до зміни або скасування не підлягають.
Підчас порушення справи, провадження дізнання або проведення досудового слідства порушень процесуальних норм, визначених КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Клопотання від прокурора та потерпілого про кваліфікацію дій обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не поступали.
Клопотання від прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.
При наведених обставинах дана кримінальна справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України 1960 року, суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката про повернення справи прокурору, відмовити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду у м.Радехів на 11год.00хв. 23 червня 2015 року з участю прокурора.
В судове засідання викликати всіх осіб, які вказані у списку при обвинувальному висновку справи.
Запобіжний захід підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - підписку про невиїзд, залишити без змін.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Радехівського району, потерпілих та захисника.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1