Справа № 2-1316/1787/11
"09" грудня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
14.09. 2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивачі просять суд визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 47 по вулиці Зарічна, с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області.
Позивачі, як на підстави для задоволення заявлених ними позовних вимог у позовній заяві покликаються на наступні обставини:
ОСОБА_3, є власником житлового будинку, що знаходиться в с. Ставчани Пустомитівського району по вулиці Зарічна, будинок № 47 з 30.07. 2002 року де і проживає. Разом з нею проживають ОСОБА_4 - чоловік та син - ОСОБА_5
ОСОБА_5М та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 18.02.2006 та спільно проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.10.2006р. у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_8.
Позивачі зареєстровані та мешкають у будинку № 47 по вулиці Зарічна, с. Ставчани, Пустомитівського району.
Після розірвання шлюбу, 04.08.2009р. ОСОБА_6 виїхала з будинку № 47 с. Ставчани та всі свої речі забрала, на теперішній час відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі наведеного позивачі у позовній заяві просять суд позов задоволити.
Позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_5, в судове засідання з'явилися, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просять задоволити.
Позивач - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився.
Відповідач - ОСОБА_6, в судове засідання з'явилася, заявлені позивачами позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликаються позивачі у позовній заяві та судовому засіданні, як на підстави для задоволення заявлених ними позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок № 47 по вул. Зарічній, в с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13133996 від 04.01. 2007 року.
Встановлено, що ОСОБА_6 не проживає у житловому будинку № 47 по вул. Зарічній, в с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області більше шести місяців, що стверджується Актами обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 03.12. 2010 року, 04. 03. 2011 року, 06.06. 2011 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України - за тимчасово відсутнім наймачем, якщо він був відсутнім за місцем прописки, зберігається житлова площа протягом шести місяців.
За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, 71, 163 ЖК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволити.
Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 47 по вулиці Зарічна, с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_1