Справа № 2-1316/1364/11
судового засідання
"13" жовтня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Мельничук І.І. ,
при секретарі: Іванчук М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання представники відповідача про передачу справи за підсудністю,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики
До початку розгляду справи по суті представником відповідача було подане клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки місце виконання договору вказане м. Львова, а також відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Представником відповідача була подана копія паспорта відповідача, яка підтверджує, що зареєстроване місце проживання останнього АДРЕСА_1.
Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.
За змістом ч. 8 ст.110 ЦПК України, за вибором позивача позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається з матеріалів справи, позов пред'явлено до боржника за договором позики, місце виконання договору являється м. Львів, проте право вибору альтернативної підсудності належить позивачу, який в даному випадку не виявив бажання звернутися з позовом за місцем виконання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із матеріалів справи, зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1.
Враховуючи наведене суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи наведене, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, слід передати на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2 ЦПК України, -
Клопотання задоволити.
Цивільну справу, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, передати на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_5