36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.06.2015р. Справа № 917/775/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (вул. Заводська, 5, с.Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапласт" (вул. Гребінки, буд. 94, Октябрський район, м.Полтава, 36002)
про стягнення 95096,65 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 95096,65 грн. з яких:70096,65 грн. - попередньої оплати, згідно Договору підряду від 03.08.2014р., 25000,00грн. - неустойки.
Відповідач відзив на позов не надав.
Ухвали суду від 14.04.2015р., 30.04.2015р., 26.05.2015р. надіслані відповідачу за адресою згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання ( а.с.59-61, 69-71,77-79).
За даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавапласт" зареєстроване, як юридична особа за адресою: вул. Гребінки, буд. 94, Октябрський район, м.Полтава, 36002.. Така ж адреса була вказана відповідачем в договорі від 03.08.2014р. На вказану адресу направлялися судові ухвали.
Отже, відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Господарський суд ухвалами суду від 14.04.2015р., від 30.04.2015р., від 26.05.2015р. зобов'язав позивача надати суду необхідні для вирішення спору наступні докази:
проектно-кошторисну документацію на спірні роботи;
надати докази направлення відповідачу відмови від договору;
докази виконання вимог ст.858 ЦК; додаток №1 до договору;
детальний розрахунок з посиланням на умови договору щодо початку строку виконання робіт; оргінал договору та додатків до нього.
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;
Позивач витребуваних доказів без поважних причин суду не надав.
Заявою від 08.06.2015р. позивач повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2015р. та від 26.05.2015р.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.
Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки без вказаних доказів неможливо встановити факти, необхідні для вирішення даного спору по суті.
З огляду на вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ “Про судовий збір” повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням)
В зв'язку з залишенням позову без розгляду судовий збір підлягає поверненню з бюджету позивачу.
Керуючись ст. 81 (п. 5), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Безрук Т. М.
.