Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" червня 2015 р.Справа № 922/3101/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Омельченко К.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного об'єднання громадян Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків
про відшкодування збитків в розмірі 17 843,00грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - Коробко А.Б.,
Позивач - Харківська міська рада звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - Приватного об'єднання громадян Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", в якому просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 17843,00грн. згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва, позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.06.2015 року о 10:30 годині.
29.05.2015 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.
Наданий відзив долучено судом до матеріалів справи.
29.05.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи, витребувані ухвалою суду документи.
Надані документи долучено судом до матеріалів справи.
29.05.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання в порядку ст.38 ГПК України, в якому він просить суд витребувати у позивача заяву та технічну документацію, щодо виділення земельної ділянки відповідачу.
Суд розглянувши надане клопотання долучає його до матеріалів справи та відмовляє в його задоволенні, оскільки однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
В даному випадку, всупереч вказаних вимог, відповідачем не було обґрунтовано неможливість самостійного отримання відповідних доказів.
29.05.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання в порядку ст.38 ГПК України, в якому він просить суд витребувати у позивача документи щодо розрахунку кошторисної вартості реконструкції житлової квартири №31 по пров. Фанінському, 3 у м. Харкові, а також документи, щодо розрахунку до пайової участі житлової квартири №31 по пров.Фанінському,3 у м. Харкові.
Суд розглянувши надане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання відповідача (вх. № 22029) про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у позивача документи щодо розрахунку кошторисної вартості реконструкції житлової квартири №31 по пров. Фанінському, 3 у м. Харкові, а також документи, щодо розрахунку до пайової участі житлової квартири №31 по пров.Фанінському,3 у м. Харкові.
2. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 10:20
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
Позивачу надати до суду: письмові пояснення на відзив відповідача; докази переводу квартири №31 по пров. Фанінському, 3 у м. Харкові з житлової у нежитлову власність.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Суддя Л.С. Лаврова