Справа № 2-1316/1653/11
"30" серпня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мельничук І. І.
при секретарі Іванчук М.В.
за участі відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбних відносин у них є малолітня донька - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне подружнє життя у них не склалося, виявилися різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинилися більш ніж рік тому (з моменту народження дитини), з того часу спільно не проживають, спільного побуту не ведуть. Подружжя стало чужим одне для одного, кожен живе своїм життя, а тому примирення між ними є неможливим. Їхня сім'я існує формально, а тому позивач просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просив суд розглядати справу у його відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності проти чого особи, що беруть участь у справі не заперечили.
Відповідачка у судовому засідання на розірвання шлюбу погодилася. Зазначив, що дійсно між ним та відповідачем існують фактично припинені шлюбні відносини, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому згідна на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Більше року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 45.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_1 змінити на Хміль.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_4