Справа № 2-н-1316/49/11
"03" червня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі-Пожарському О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити заяву про виправлення описки у справі за заявою Кредитної Спілки „Львівська” до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
Судовим наказом №2-н-49/10 Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2010 року стягнуто з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 1445,97 гривень, 54,05 гривень судового збору і 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно заяви КС „Львівська” від 23.05.2011 року при зверненні до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу в прохальній частині ними допущена описка в сумі, а саме невірно вказано про стягнення 1445,97 гривень, оскільки сума основного боргу становить 10810,90 гривень, яку необхідно стягнути з боржників. Просять виправити описку в судовому наказі №2-н-49/10 від 19.04.2010 року, де вказати суму основного боргу 10810,90 гривень.
В судове засідання сторони не з”явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описок в судовому наказі.
Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до прохальної частини заяви про видачу судового наказу заявник КС „Львівська” просила стягнути з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 1445,97 гривень, однак в мотивувальній частині заяви розрахунки становлять 10810,90 гривень.
Вимогами ст.219 ЦПК України передбачено, що за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, які мають істотний характер, помилки, зумовлені неправильним написанням та пропуском слів, однак лише ті, які були допущені самим судом.
З врахуванням наведеного в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявник має право заявити вимогу про стягнення заборгованості в сумі значно меншої від суми основного боргу. Крім цього, суд з власної ініціативи, у зв”язку з пропуском слів, вважає за необхідне зазначити про солідарне стягнення заборгованості.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви Кредитної Спілки „Львівська” - відмовити.
Внести виправлення у тексті судового наказу №2-н-49/10 Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.06.2009 року, де зазначити про солідарне стягнення суми основного боргу в розмірі 1445,97 гривень, 54,05 гривень судового збору і 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.
СуддяОСОБА_3